Teorijos kuriamos tam, kad būtų paneigtos?

Andrius.D. Data 2006-05-14 22:04

Čia tik eilinė, niekuo neypatinga nuoroda (ir citata) iš BBC. Įdėjau tam, kad būtų šioks toks "fonas" temai.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2181455.stm

> "It's entirely possible that the speed of light would have got greater and greater as you go back (through time) towards the Big Bang and if so it could explain some of the great mysteries of cosmology"

Esmė:
Visas tvirčiausias mokslo tiesas bandome paneigti/patobulinti tikriausiai jau nuo pat jų atsiradimo, Einšteino teorijas paskelbit klaidingomis jau bandė ne vienas mokslininkas, visus fizikos dėsnius bandoma "apeiti", gamtą stengiamasi "apgauti", suvaldyti... Rodos, patys nuolat griauname, ardome, perkonstruojame tai, ką iki šiol buvome atradę, perstatome vis kitą "didžiojo mokslo pastato" aukštą, kartais net bandome pabūti naujo "pastato" projektuotojais... Mes nuolat nepatenkinti tuo, ką jau turime, žinome, mokame... Svarbiausia tai, kad šis nepasitenkinimas, šis nuolatinis nesugebėjimas nurimti, užsidegimas kažką atrasti, kažką perstatyti yra pats tikriausias pažangos variklis! Galų gale, mes iš tikro kažką atrandame, kažką sukuriame, kažką perstatome, kad padarytume šį "mokslo pastatą" tvirtesnį.
Kaip manot, galbūt dauguma mokslo (ypač fizikos) teorijų ir yra sukurtos tam, kad kažkada būtų paneigtos, kad vietoje jų atsirastų kitos, jas pratęsiančios, papildančios, ar net pakeičiančios?
Kitaip tariant, nebijokime abejoti, nes tik abejonė yra vienintelis tikras dalykas moksle. Tikrai žinoti galime nebent tai, kad iš tikro mes nieko nežinome.
Išreiškiau savo nuomonę, įdomu būtų išgirsti jūsų ;-)

Virginijus Data 2006-05-14 22:12

į dešimtuką...

MindaugasG Data 2006-05-14 22:12

Na nevisai teorijos yra paneigiamos. Dažniausiai jos yra papildomos, patobulinamos, įvedant naujas sąlygas. Pavyzdžiui Enšteino reliatyvumo teorijos niekas niekada nepaneigs, kaip nepaneigė ir Niutono dėsnių, o tik kadanors papildys (po truputį papildo jau ir dabar).
O dėl abejojimo, tai reikia abejoti proto ribose. Pirmiausia gerai įsigilink į praeities mokslininkų padarytas išvadas, o po to galvok ar jos tikrai 100% teisingos ir ar tu gali jas paneigti.

Andrius.D. Data 2006-05-14 22:20

> o po to galvok ar jos tikrai 100% teisingos ir ar tu gali jas paneigti.

Aš -- galbūt ne. Tačiau dar kokios 5-6 kartos tokių kaip aš, manau, turi šansą smarkiai pakoreguoti net didžiausias tiesas ;-)
Kad paneigiamos visos, tai negalima teigti. Mintis buvo ta, kad visada egzistavo nenugalimas noras paneigti/pakeisti/papildyti visas didžiasias "tiesas". Būtent tas noras ir padeda eiti į priekį.
O kaip manot, kokie dar dalykai yra didžiausi stimulai pažangai, stipriausi "progreso varikliai"?

Virginijus Data 2006-05-14 22:24

:)
Alkis - didelis žmogus..

MindaugasG Data 2006-05-14 22:27

Šiaip iš principo tai su tavim sutinku. Tik noriu primint, kad nereikia iškart šaukt, kad Enšteinas buvo neteisus (čia ne konkrečiai šiuo atveju, bet labai dažnai galima tai išgirsti ir ypač iš toki, kurie apie tai nieko nenusimano), kai tik pasirodo, kad jo teorija galbūt visko nepaaiškina. Paprasčiausiai surandama naujų sąlygų, kurios anksčiau buvo nežinomos ir jų nereikėjo paaiškinti. Todėl dabar kažkam reikia papildyti senesnes teorijas.

Andrius.D. Data 2006-05-14 22:33

> Tik noriu primint, kad nereikia iškart šaukt, kad Enšteinas buvo neteisus (čia ne konkrečiai šiuo atveju, bet labai dažnai galima tai išgirsti ir ypač iš toki, kurie apie tai nieko nenusimano), kai tik pasirodo, kad jo teorija galbūt visko nepaaiškina.

Tai čia tik jaunatviškas maksimalizmas, sumišęs su euforija, kai suvokiama, jog yra viltis, kad TU atradai kąžką naujo, kad TU sugebėjai pamatyti šiek tiek daugiau, nei didieji praeities genijai. Juk kai šaukiama "EUREKA", šaukiama visu balsu, ar ne tiesa? Juk tada nerūpi, kad galbūt tai nėra toks didžulis atradimas, kuris "tik" papildo senąją teoriją :-)

MindaugasG Data 2006-05-14 22:18

O pats staraipsnio pavadinimas "Einstein's theory 'may be wrong'" tai tiesiog popsas (ar kaip čia kitaip išsireiškus). Net jeigu ši hipotezė ir yra teisinga (galimas variantas, kad elektrono krūvis pakito :)), tai vistiek nepaneigia reliatyvumo teorijos.