skanaus ;)

> Bet apie indų ploviklį tai pritariu vien dėl to, kad jis kanalėj niekur nedingsta.

Šitas straipsnis man sukėlė gana daug juoko :> Vienas iš "silpniausiai" parašytų.

Truputėlį pakomentuosiu:

> Skaido jie viską, kas papuola jų kelyje – parafinus, chromo oksidus ir t.t.

Skrandžio sultys dar ir ne tai išskaido :>

> kimba į skvernus skrandžio sienelėms ir jau joms demonstruoja visus savo šiuolaikinius gebėjimus

Didžio metaforisto vertas sakinukas.

> Galima tik maksimaliai atskiesti tirpalą iki tiek, kad liks ant sienelių keletas molekulių. Bet vistiek liks. O juk yra tokių medžiagų, kurių poveikis organizmui prasideda nuo kelių molekulių

Ajo? Ir kokios gi tos medžiagėlės? Autorius nebuvo linkęs paminėt konkrečių pavyzdžių. Klausimas - ar nors viena iš jų randama, kad ir tam pačiam Fairy'je?

> O  jei dar prisiminti homeopatijos plonybes ?

... ir du šimtai kosmoso desantininkų nusi... em, pala pala, mes gi čia apie realybę, o ne apie šarlatani..., khem khem,  atsiprašau - homeopatiją.

> Bet ant „stebuklingųjų“ priemonių nėra nieko, tarsi jos būtų absoliučiai nekenksmingos.

Teksto autorius, matyt, turi skaitymo (ar reikiamų eilučių suradimo tekste) problemų. Sakot homeopatijos poveikis? Galbūt, galbūt. Tegu pasižiūri, kad ir į Domestos etiketę, kadangi toliau tekste aiškina "net skalbimo priemonėms – būtina sertifikacija, o indų plovikliams, kaip, tarkim, unitazo valikliams, - nebūtina". Beje, ar pastebėjot, kad autoriui ir unitazo valiklis yra indų ploviklis? ;D Man pamažu tampa aiški rašytojo marazmo priežastis :)

> jei šitas „stebuklas“ taip puikiai skaido viską ant lėkštės paviršiaus, tai ar taps jis mandagiu ir nelies mano rankų, kai pastarosios mazgos plovikliu užsiteršusį indą?

*Me* pasižiūri ten, kur anksčiau buvo plaštakos. Tai sakot, ne nuo napalmo čia taip?

> Mokslininkai, tyrinėję aktyvias medžiagas, dedamas į indų ploviklius, teigia, kad jos tikrai puikiai išstumia purvą, bet pačios ... nusėda į jų vietą, o po to jas nuo ten nukrapštyti yra keblu.

Kaip netikėta, bet autorius vėl nesugebėjo pateikt jokios nuorodos į tuos "didžius" ir kardinalią reikšmę turinčius tyrinėjimus, ar bent jau jų rezultatus.

>  Vandeniu jos nenusiplauna, jas galima nuplauti tik chromo mišiniu arba nudeginti.

Chromo mišiniu? Oho. Kokiu?

>  Ekologai žino: plovimo priemonės nėra nepavojingos žmogui
>  Tai ką tausosime plaudami indus? Vandenį ar sveikatą? Išmintingiau būtų tausoti aplinką, o tuo pačiu ir savo laiką – juk mažiau reikės uždirbinėti pinigų  plovikliams ir po to gydytojams.

Taip! Siūlau visiem plaut nenaudojant ploviklių. Ir po šaltu vandeniu, nes tai labai patiks ekologoms (dėl kurių svarios nuomonės rašytojas beveik patiria mentalinį orgazmą): šaltas vanduo = mažiau anglies dioksido į atmosferą = afigiena. Tada senatvėję galėsim tausot savo anūkų laiką, leisdami ramias popietes gydydamiesi maudžiančius sąnarius.

> Atsakau: mes kaip tik dabar esame akmens amžiuje, nes nežinome ką vartojame ir aklai tikime ta skurdžia informacija,

Autorius, žinoma, nenorėtų pritaikyt minėtos "aklo tikėjimo formulės" savo puslapiokui/straipsniam.

> "Svarbu pigu, o po manęs nors ir tvanas, ir be to, su saule nesiruošiu gyventi!"

*Me* suklumpa prieš langą ir melždiasi saulei (tiksliau melsis kažkada vėliau, nes dabar naktis, o langas išeina į vakarų pusę).

Anamnesis tarė savo žodį, telydi jus šventasis valiklis. Šliūkšt.

P.S. Visi kviečiami prisijunkt prie NAF (Nemotorizuotas Antiploviklinis Frontas). Va, net logo nupaišiau, kad nebūtų sarmata mirt neturint pulko vėliavos.
SBL (Skiepabijų Lyga) irgi gauna savo logo